Debaty sejmoweTrzecia Kadencja

Interpelacja w sprawie powstania zaległości w wydziałach ubezpieczeń społecznych sądów okręgowych na przykładzie Sądu Okręgowego w Lublinie

   Szanowny Panie Premierze! Pragnę zwrócić uwagę pana prezesa na problemy związane z orzekaniem przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych o niezdolności do pracy. Praktyka wskazuje, iż jakość orzeczeń w tym zakresie budzi wątpliwości, ponieważ sądy pracy i ubezpieczeń społecznych stale zajmują się skargami na orzeczenia lekarzy - orzeczników ZUS w tym zakresie, co przekracza możliwości techniczne tych sądów. Wiele z tych spraw zostało wniesionych przez osoby pochodzące z Zamojszczyzny. Obecnie przeciętny czas trwania postępowania sądowego w Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Lublinie zbliża się do 2 lat, w sytuacji gdy każdy z sędziów przeprowadza 24 rozprawy tygodniowo.

   W związku z tym kieruję do pana premiera następujące pytania:

   1. W jaki sposób Rada Ministrów zamierza wyeliminować nieracjonalne orzecznictwo ZUS w zakresie orzekania o niezdolności do pracy?

   2. Czy nie należałoby wyłączyć możliwości jednoczesnego orzekania o niezdolności do pracy w ramach ZUS oraz sporządzania ekspertyz sądowych w tym zakresie przez tego samego lekarza?

   3. Dlaczego wciąż występują karygodne braki etatowe, zarówno w sądownictwie, jak i w organach administracyjnych, wydłużające czas rozpoznania sprawy?

   4. Dlaczego w woj. lubelskim funkcjonuje tylko jeden Wydział Ubezpieczeń Społecznych w Sądzie Okręgowym w Lublinie?

   5. Czy możliwe jest utworzenie Wydziału Ubezpieczeń Społecznych w Sądzie Okręgowym w Zamościu?

   Z poważaniem

   Poseł Stanisław Misztal

   Zamość, dnia 23 czerwca 2000 r.